您的位置 首页 风水八字

朱元璋长相复原图 朱元璋长相奇丑

朱元璋的相貌到底是怎样的? 朱元璋的相貌流传在世的画像版本众多,能见到的画像主要集中于这两类:一怪一俊。&nb…

朱元璋的相貌到底是怎样的?

朱元璋的相貌流传在世的画像版本众多,能见到的画像主要集中于这两类:一怪一俊。 民间传说朱元璋相貌非常奇怪,一副麻脸,下巴很长,额骨稍凸,朱元璋还因为宫廷画师把自己画的太真实,顿时大怒,把画师推出去斩了。《明史》里描述他的长相时说:“姿貌雄伟,奇骨灌顶。志意廓然,人莫能测。”前八个字说的是外貌,后八个字说的是气质。朱元璋相貌不凡,给郭子兴留下了好印象,马上被收入军中,还把义女马皇后许配给他。扩展资料∶
民间故事∶
朱元璋的两张画像为何形态各异?在民间有个传说故事。相传朱元璋登基后,诏传天下丹青妙手,为自己画像。第一位被召进宫的画师,对坐在龙椅上威风凛凛的朱元璋,悉心描摹,画得惟妙惟肖,不但形似而且神似:黑黑的大脸,额头和太阳穴高高隆起,颧骨突出,宽阔的下巴要比上颚长出好几分。大鼻子,粗眉毛,一对眼晴鼓鼓的,放射出冷酷凶狠的光芒。朱元璋看后,龙颜大怒,双手将腰间的玉带直往下按,据说这是朱皇帝要杀人的习惯性动作。画师吓得魂不附体,也不知出了什么差错,跪倒在地不停地磕头,口中连声说:“皇上圣明,皇上圣明!”只听得朱元璋大吼一声:“来人,给我拖出去!”就这样,画师被砍掉了脑袋。第二位画师被召进了宫里,画得更加用心,将朱元璋的像画得惟妙惟肖,但同样被拖出去斩首了。第三位画师很聪明,他悟出了其中道理,于是,对朱元璋的脸型加以较大规模的修饰,着力于眉目传神,侧重于理想表达,便有了这幅据称是不怒自威的皇帝像。据说,朱元璋见了这幅与自己本来面目没有太大关系的画像后,龙颜大悦,重赏了画师,并诏谕将这幅画像摹写了许多本子,用来赐给臣子和留给后世子孙。于是,这位经过呕心沥血、苦心加工,几乎凭空创作出来的慈眉善目的富贵老人,就成了朱元璋的标准像。而那位善解人意的聪明人也受到了奖赏与表彰。这种荒唐可笑的事情只有朱元璋才能做得出来。有一种说法,说是刘伯温第一次见到朱元璋时,曾在心中大吃一惊,深深为朱元璋那怪异的相貌所震撼:高额细眼,凹鼻阔唇,耳虽小廓却厚,颊虽突而颏硕;身长而背弓,腿长而膝弓,腰粗而肩窄,手阔而指细;行动如虾在水,声音则鹰鸣而猿啼。据说,刘伯温一见之下,便据相术得出结论:此人之相,兼具大贤之厚朴与大奸之残暴。结果,后来的朱元璋,果然以自己的行为,准确地证明了刘伯温之所言不虚。对这段说辞,我们不必追究其真假。事实上,它是后人附会发挥的可能性很大。不过,它至少在刻画朱元璋其人的容貌与作为上,相当传神。这里对相貌的描述,显然更接近未经艺术加工的那幅标准像。参考资料来源∶百度百科-朱元璋(明太祖)

朱元璋长相复原图 朱元璋长相奇丑插图

朱元璋长相究竟如何?

皇帝的脸是龙颜。所以即使是近臣,没有朕的“抬起头来”,是不能随便看的,也不能议论。其实,这是古代帝王彰显高高在上的天子权威、神化自己的一种谋略。但是,因为皇帝的脸不能随便看,就容易弄出“相貌问题”,有的至今争论不休。如秦始皇嬴政到底长得什么样子,史学界争议颇大。《史记》卷六《秦始皇本纪》中记载,“秦王为人,蜂准,长目,挚鸟膺,豺声,少恩而虎狼心,居约易出人下,得志亦轻食人。”准,即古代相书中所言的鼻子,从记载中看,嬴政鼻梁并不完美,有缺陷,眼睛细长,说话声音怪异,是一个五官比例不协调,相貌丑陋的鸡胸男人。有人因此戏言,中国封建社会的第一皇帝,是帝王中的第一丑。但北宋李昉等人主编的《太平御览》中记载又有所不同,称嬴政是“虎口”、“日角”、“隆鼻”、“大目”,这样说来他又是高鼻梁,大眼睛,相貌堂堂的帅哥级男人了。我因偶然的原因,多年前曾跟乡下的算命先生拎过几天包,粗知唐举、皇甫玉、袁天罡诸史上相术名流的故事,从中国古代传统的面相原理来看,“虎口”之人与“龙口”之人均为帝王相:“虎口阔大有收拾,须知此口必容拳,若然不贵且大富,积玉堆金乐自然。”可见,嬴政的相貌不是丑,而是奇,贵不可言。另一个与秦始皇一样,给后世留下严重“相貌疑云”的帝王是明太祖朱元璋。有史学家称他是下巴奇长、耳朵肥大、满脸麻点的丑陋、猥琐男人,朱元璋才算是中国帝王中的第一丑;但有的人称朱元璋是五官超格、相貌超俗,乃大富大贵的罕见帝王之相。两种观点截然相反,目前外界能见到的画像也主要集中在这两类,即一丑一俊,但版本众多。我曾在以前的文章中简单提到过朱元璋的相貌问题,辑了他五幅不同形象的画像。这里重新提起,是因为我终于收集到了迄今最全的朱元璋画像,既有宫廷的,也有民间的,版本达16种之多,有的相貌很滑稽,十分新鲜。其中,有不少是我从南京明孝陵博物馆藏品中看到的。馆藏画像均已入收王前华、廖锦汉两位明孝陵文物专家主编的《明孝陵旧影》一书中,共有13种。廖锦汉先生向我介绍过,称“这些画像是第一次公开,有几幅是从民间新发现的”。我相信众多网友也是第一次看到下面图中的几张,因为即使明史学者也未必全看过呢。图一:朱元璋民间画像图二:朱元璋民间画像图三:朱元璋民间画像图四:朱元璋民间画像图五:朱元璋民间画像图六:朱元璋民间画像图七:传朱元璋宫廷画像图八:传朱元璋宫廷画像图九:朱元璋民间画像图十:朱元璋民间画像图十一:传朱元璋宫廷画像图十二:朱元璋民间画像图十三:朱元璋民间画像图十四:朱元璋民间画像 图十五:朱元璋宫廷画像(“标准像”,中年)图十六:朱元璋宫廷画像(“标准像”,老年)过去给帝王画像,就像现在国家领导人有专门的摄影师一样,也有御用画师。民间有一个流传极广的朱元璋画像故事:说是朱元璋称帝后遍召丹青高手给自己画像。第一个进宫的画师十分认真,把像画得维妙维肖,栩栩如生,和真人一样。朱元璋看到自已丑陋的形象,顿时大怒,把画师推出去斩了。第二个吸取了教训,自作聪明,把朱元璋画成美男,一表人材,五官端正,相貌堂堂。朱元璋一看这哪是自己啊,明明是在忽悠他,自然画师难逃一死。第三个是真聪明,揣摩出了朱元璋的心思,追求“神似”:脸型描摹得与真人差不多,其它部位跟着感觉走,就如现在影楼给新郎新娘拍婚纱照,处理得模棱两可,说是也是,说不是也不是。结果朱元璋看到自己满脸仁慈,一副帝王之相,龙颜大悦。不用说,画师获赏,免予一死,被放回了家。http://blog.sina.com.cn/laoni“民间故事”里透露出一个信息,朱元璋的相貌异于常人,可能确与秦始皇一样,是不合比例,五官失调。但“爱美”之心人皆有之,何况讲究威仪的帝王朱元璋?所以暗示画师造假。同时也说明一个问题,朱元璋对自己的画像要求极其严格,绝不充许不满意的作品流出。既然如此,民间为什么会有这么多版本流传下来?有一种原因不可忽视,就是朱元璋杀人如麻,除了残害忠良,还得罪了不少文人,文人怀恨在心而借此泄恨,于是根据传说中的描述,故意夸张其面部缺点,丑化朱元璋,把本来相貌就一般的皇帝画得更加糟糕了。但这理由并不很硬实,因为朱元璋是汉人,是他赶走掘陵盗墓,奸妇淫女,无恶不作的外族,推翻了给民间带无尽痛苦的元朝,至少老百姓应该很尊敬他的,怎么可能允许这种丑化大救星式领导人的画像流传下来?再说,明朝的典章是很严厉的,当年到朱元璋孝陵前割猪草都可能被逮起来的,这种画放在家里,哪该是什么罪?别说画,想都不敢想!问题只有一个,就是后人,特别是清朝所为。
自1368年朱元璋在应天(南京)称帝,到1644年李自成的农民起义军攻破北京城,明思宗朱由检煤山被逼上吊自缢,历277年的大明王朝结束,清王朝开始了。清王朝是满族人的天下,1636年清太宗皇太极将后金政权易名而来。1644年清世祖福临赶走李自成,迁都北京后,清朝在好几个时期或轻或重,有步骤地开始“篡改运动”。为了统治的需要,甚至连《明太祖实录》这些书,都安排文人“修饰”,从文字上丑化前朝,歌颂大清万年江山。可以想见,在这种背景下,本来民间就传说相貌怪异丑陋的朱元璋,就很难逃脱被“恶搞”的结局了。一个王朝都倒下了,开国皇帝能不被嘲弄么?从目前来看,除了一两幅外,绝大部分版本都系明亡以后民间所绘,有的版本极不严谨,如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式(见图六),和秦始皇、汉武帝戴的是一样的,显然是一幅搞笑画作。还有朱元璋的下巴大如馒头,从生理角度讲,这是不可能的,除非得怪病。如果这种长着奇怪下巴的画像真是明时之作,那只有一种解释,就是当时确实把朱元璋的奇异相貌当着帝王奇相来理解了;或是朝廷有意授权画师,通过障眼法来愚弄臣民。而从历史上看,在出生、相貌上故弄玄虚,也确是帝王美化自己的一个常用小把戏。如《明实录》记载,朱元璋晚上出生的,生下后红光满地,房里异常发亮,邻居以为朱家失火了。实际上这怎么可能呢,说红色满地倒是真的,因为其母生他时大出血了。再者,朱元璋与哥哥葬父时说是遇到暴雨,于是放下包裹在芦席里的父尸,进庙里躲雨,结果雨停了,奇事也出现了,尸体所在地方自起坟头,于是就传出了朱元璋葬父葬到出真龙天子的风水宝地上了。朱元璋称帝后专门在凤阳的“中都”修筑了皇陵,将父母的连棺材也买不起的土坟头,改建成帝王陵,至今尚存。所以,不排除后世或朱元璋本人有意为大明开国皇帝,从相貌上寻找天意和理由的可能。据说,朱元璋患过天花而不死,留下了一副麻脸,加上他的下巴可能稍长,额骨稍凸,时人可能觉得太丑了,御用文人则正好附会说这是帝王奇相:“下辅学堂地阁朝,承浆俱满是官僚。如教中辅来相应,必坐枢庭佐舜尧。”一般地阁(下巴)饱满就是官相之人,而朱元璋地阁雄奇,妙不可言,贵不可测,自然是帝王的好命了,相貌要异于常人。 所以,面对朱元璋一脸仁慈、那张现保存于北京故宫,并为南京阅江楼等多个明朝景点悬挂的“标准像”(见图十五),有人觉得与真人不相符,是假的,认为长着怪异下巴的画像与真人最接近。朱元璋到底长得怎么样,丑不丑,现在谁也说不清,成了一段历史疑云。但我推测是不会丑到哪里的,不然在濠州起事的王财主郭子兴怎么可能把义女马秀英,嫁给一个要钱没钱要长相没长相的穷和尚?再说,相貌会遗传的,朱元璋生有朱标、朱棣等24个儿子,这么多“龙种”当中为什么没有一个人肥耳、大下巴,与他长得相似?从明诸帝的画像来看,均无此长相啊,相反都与朱元璋的标准像差不多。所以说,真实的朱元璋与标准像不会差得太远。有朝一日,如果朱元璋的陵寑孝陵地宫被打开了,找到其遗骨,用现代电脑三维复原技术处理一下,真相就会大白了,一切OK!

史书中记载的朱元璋的相貌是怎样的?

提起朱元璋的长相,民间多传说他马脸麻象,但<<明史>>说他相貌非凡,25岁投奔郭子兴时,因容貌出众而当上了郭的亲兵,<<明史>>还记载他出生时,满屋有红光,从此晚上经常有光升起,邻居看见以为是失火,总是跑去救,但到他家时则什么都没有.

自朱元璋死后,孝陵享殿中一直悬有朱元璋相貌非凡,五官奇特的画像.莫愁湖胜棋搂和镇江焦山寺也都保存有朱元璋半身象,相貌端庄威严,和明孝陵的画像显然不同.这和南京民间流传朱元璋画像的故事有关.

传说一:据石三有记载,朱元璋当了皇帝后,为了把自己尊容传给子孙后代,就派人寻找最好的画师为自己 画像,不久京城里有名的两位画师被召进宫去,但进宫后就音信全无,令京城画师们惶惶不安.

一天,住在乌衣巷的一位画师,接到通知要他明天进宫,画师惊恐万分!连夜到下关二仙桥,向一位足智多谋的隐士朋友求救.隐士告诉他:"你进宫后务必镇静,凝神观察历代皇帝图像,把汉高祖刘邦,唐太宗李世民,宋太祖赵匡胤三张看清楚,特别时刘邦的画像,你要多描

画师进宫后,把刘邦和朱元璋的面貌糅合在一起,画入了作品中,朱元璋非常满意,赏赐他8匹绫罗绸缎,文房四宝,宣纸湖笔等。画家回家后请来隐士喝酒时,要将皇帝赐物转赠给他,隐士据之,只要他再画一幅朱元璋的真容送给他。三天后,画师将心血凝聚的画像交给了隐士。这就是后来挂在明孝的那幅画。

传说二:朱元璋派人找到了同为画家的三兄弟为他画像。先令老大画,老大仔细看了朱元璋的脸,精工细描,画成活脱脱一个朱元璋,马脸猪嘴。朱元璋一看就命人把老大杀了。第二天又命老二画,老二连麻子的颜色深浅部位都记得一丝不差,将朱元璋画的活灵活现。朱元璋看后还是摇头,又把老二杀了。

老三见两位哥哥被杀,正痛苦愁闷,来了一位衣着邋遢的道士向他乞讨。道士见老三愁眉不展,问他和事发愁,老三将画像事告诉了道士,道士哈哈一笑,说:“这只怪你两个哥哥画的太象了,朱元璋生平最佩服刘邦,李世民,和赵匡胤,你明天关照他三人的象去画,包你无事,”老三次日进宫,按照道士吩咐,把朱元璋画的雍容华贵,气势不凡,朱元璋看后非常高兴。

有关资料可以查阅《明史》

谁能具体描述一下朱元璋的长相

明太祖朱元璋的长相如何呢?十年前的中小学历史教科书中关于朱元璋的插图是奇丑无比,看了朱元璋的画像后给人带来的是恐怖,画面上的朱元璋脸很长,下巴像一个钩子向外突出,一脸麻子,还驼背。而现在的教科书中朱元璋的画像,慈眉善目,雪白的胡须,表情流露出的是温和、五官端正。与先前的朱元璋判若两人,两幅画像中的人有着天壤之别,两个人没有丝毫的联系,这让从事历史教学的先生们为难,更让众多不谙世事的学子们疑惑,莫非晚年的朱元璋整容啦!明史大家的吴晗先生在他的《朱元璋传》中,为读者在开篇就提供了四幅朱元璋的像,每幅刚好占据一个整页的位置。第一幅朱元璋身着朝服,端坐在龙椅上,形象丑陋无比,黑黑的大脸,额头与太阳穴高高隆起,颧骨突出、大鼻子、大耳朵、粗眉毛,一对眼睛鼓鼓的,发出冷酷的笑,宽阔的下巴比上额还长,两只手交换地放在袖筒内取暧,此画藏于故宫博物院。第二幅的形象与第一幅大体相同,是朱元璋穿着便装坐在一张简陋的椅子上,是一幅侧面画像,此幅收藏于南京明孝陵。第三幅的朱元璋强健威武,身着帝王服,精神饱满,目光有神的注视着前方,两只手稳稳地放在腿上,透着一股无可征服的帝王之气,此幅画像应该是中年时期的朱元璋,与前两幅的年龄差不多,此幅采自于中国历代帝后像。第四幅是年老时期的朱元璋,是半身像,似今天参加考试时用的标准照,像上的朱元璋身着龙袍,方面大耳,浓眉大眼,眼里透着慈祥的光芒,白胡须一副尊贵的长者画像,有神灵般的威严,让小人惧怕,让君子敬仰,此幅收藏于故宫博物院。由此可见吴?i对于朱元璋的长相是美是丑也是讲不清楚的,但吴?i把丑的两幅放在前面,美的两幅放在后面,表述了他一种倾向,是丑的可能性较大。
严谨的历史学家恪守文字资料,《明史.本传》关于朱元璋的记叙是“资貌奇伟,奇骨冠顶”。就是讲朱元璋的长相非常特别,属于十分丑的类型。在民间关于朱元璋的真实长相,流传着一则美妙、让人回味的故事,也就是通常所讲的野史。
说朱元璋登基称帝后,诏传天下的丹青妙手,为他画像。第一位画师十分认真,悉心描摹,画得惟妙惟肖,画出了朱元璋真实的样子,朱元璋看后龙颜大怒,双手将腰间的玉带往下重重一压,这是朱元璋要杀人时的习惯动作,就似关羽一瞪眼就要杀人一样,左右的卫士便把这个讲究实事求是的画工推了出去并斩首示众。
第二位画工吸取第一位画工的教训,把朱元璋画得英俊潇洒、气度非凡,朱元璋看后就更加生气了,认为画工在拍马屁,只会美化他,没有画出真实的他,就以欺君之罪,把画工推出去又杀啦!第三位画工从前二位画工身上吸取了经验,并悟出了被杀的原因,通过对朱元璋的心理揣度,发现朱元璋崇拜刘帮,就找来刘帮的画像认真研究,画像时只描摹了朱元璋的脸形,把朱元璋画得满脸和气,慈眉善目,同时又显威严沉稳。朱元璋看后十分满意赏了画工就让他回家了,然后命人临摹了许多张并分别赏赐给皇子及王公大臣,这就是最美的那两幅。
画工回家后,就根据记忆将朱元璋真实地画了出来,并把画保存了下来,这就是最丑的那两幅。
朱元璋的长相到底是美是丑呢?为此各方人士各抒已见,严谨的史学家从文字及画像中认为朱元璋应该是十分的丑陋的,而喜爱朱元璋的人往往也带着个人的偏爱从美的画面中为朱元璋进行辩护。他们翻阅明朝历代皇帝的画像,找到明代诸位皇帝都具有脸部较宽都是方脸、且虬髯,从遗传学出发,推理出朱元璋作为他们的先祖,长相一定也不会很差。甚至从朱元璋年轻时娶了有权有钱的年轻貌美的马秀英,推断朱元璋一定是英俊帅气的,如果真是长相奇异,脸形活像一个横摆的立体的 “山”字,马秀英断然也不会愿意的。

朱元璋的长相之谜,他究竟是大帅哥还是丑八怪?

其实不管是民间还是在正史上,关于朱元璋的长相一直都有一个谜题。有人说朱元璋天生吗?脸长得特别的丑诱人,认为朱元璋有着标准的帝王相生相俊美。连张本人在年幼的时候特别穷,甚至都吃不上饭,为此去做过一段时间的和尚,在他评定全国之后,用强硬的政治手腕废除了1000多年的宰相制度。他在位的时间一共有31年,当时不仅七下西洋,而且还严惩贪官,同时还解放了奴隶,并且减免了税收,可以说让明朝在当时进行了很大的发展。目前留存下来的朱元璋画像主要是比较丑的那个形象,有的人认为这个画像是民间在恶意诋毁朱元璋,特意丑化的,而且应该是清朝的人进行画的。有没画像上的人穿戴明显是清朝人的穿戴,而不是明朝当时的主流服装。就算在现在,你也可以在北京的南浔店里边儿发现中国历朝历代的皇帝。在这里边儿有63幅的皇帝画像,一般来说一个皇帝只有一幅画像,但是也有例外,比如唐太宗有三福,宋太祖有四幅儿画像最多的就是明太祖朱元璋。他足足有13幅画像,不过这13幅画像虽然都标明是朱元璋的,但是长相却是天差地别,有的长得特别丑,有的却比较好看。不过我们从这里也可以发现历史都是胜利者书写的,朱元璋的长相跟他的才能其实是不挂钩的。作为一个连饭都吃不上的人,到后来平定全国的战乱。朱元璋的才能绝不是用一副简单的画像就可以掩盖的。而且朱元璋这个人特别孝顺,虽然自己没有能够为自己的父母尽孝,但朱元璋本人一生都隔手吓到,而且在教育子女方面也一直遵守这一点。只不过后来朱棣篡位,让他的所有计谋都落了空。从明朝其他皇帝的长相来看,根据遗传基因,明朝的其他皇帝长相都还算正常,因此朱元璋我感觉并不如现在主流那样所描述的

朱元璋的长相究竟是怎样的?真的是鞋拔子脸吗?

朱元璋作为明朝的开国皇帝,其传奇的人生让后人为之惊叹,但相比于朱元璋的雄才谋略,很多人也很在意朱元璋的长相。关于朱元璋的长相,《明史·太祖本纪》记载,"姿貌雄杰,奇骨贯顶。志意廓然,人莫能测",这与我们现在所看到的鞋拔子脸可不是一回事。南司空张瀚曾瞻仰过朱元璋的伟貌,他在《松窗梦语》中写道,"太祖之容,眉秀目距,鼻直唇长,面如满月,须不盈尺,与民间所传奇异之像大不类。"透过这两处描述,我们可以看出,朱元璋的长相姿丽伟岸,并非我们今天所见到的那样。但为什么会有那么多的画像将朱元璋刻画为鞋拔子脸形象呢?就连教科书中也不能避免,这不禁让人感到疑惑。有很多人认为,我们现在所了解的朱元璋的长相,可能是清军入关后对朱元璋的丑化,清统治而对其进行篡改的结果。因为乾隆皇帝对于南薰殿图像进行过整理,乾隆特意保留多幅明太祖丑照,只保留两幅官方照。而朱元璋的样貌之所以到了现在流传的样子,完全是要怪他自己。朱元璋出身赤贫,所以非常担心别人看不起自己,为了让世人觉得他的江山是受命于天,所以做了很多工作,这其中就包括拟定圣旨开头格式为"奉天承运,皇帝诏曰";书写《周颠仙人传》、《纪梦》等文章来神话自己;还有就是将自己"神其形,怪其状"的疑像广布民间,以此来证明自己是真命天子,天命所归。世人对于朱元璋样貌的好奇程度,也证明了我们对历史的探索精神,而朱元璋实际长什么样子还是众说纷纭,但是绝对不会是和流传的一样是鞋拔子脸,这种说法也只能是对朱元璋真实样貌的猜测。

朱元璋的相貌到底如何?为何会有多个风格迥异的画像传世?

提起明太祖朱元璋的相貌,大多数人脑海中就会涌现出一幅图像,脸部凹陷,外部轮廓突出,是典型的猪腰子或鞋拔子脸,这是朱元璋流传最广的一幅画像,可以用两个字来形容,那就是丑陋!其实,这只是朱元璋画像众多版本中的比较有代表性的一幅,他的画像,还用一个常见版本就比较英俊了,那是朱元璋的老年画像,身穿黄色龙袍,一幅天子模样,相貌端正而慈祥。朱元璋的相貌到底如何?翻开《明史》,《明史》只有简单的十六个字,“姿貌雄杰,奇骨灌顶,志意廓然,人莫能测”;明代文人笔记也有类似的记载,“日质天章,风目龙姿,声如洪钟,奇骨灌顶”。这两种记载都十分笼统,含糊,只是让人觉得朱元璋的相貌与众不同,到底如何不同,让人无法想象。还是看一下画家是如何给朱元璋画像的吧。明朝陆容《菽园杂记》卷十四称:“太祖尝集画工写御容,多不称旨。有笔意逼真者,自以为必见赏,及进览,亦然。一工探知上意,稍于形似之外,加穆穆之容以进。上览之,甚喜,乃命写数本以赐诸王。这段文字是说,朱元璋曾经召集了许多画工给他画像,但大多的画作都不符合他的心意。有位画工画得很像,自己认为朱元璋见了一定会奖赏,然而等到给他看时,也不样受到了朱元璋的斥责。有一位画工反复揣摩朱元璋的心意,在画画时,对朱元璋的形象进行修饰与加工,取其外形相似,再画得雍容端庄,然后献给朱元璋。朱元璋看到后非常高兴,就诏令以此为标准,画了许多幅赐给各诸侯王。从这段文字看,朱元璋应该长得不怎么样,画工画的越逼真就越不符合他的心意,因此,有许多画工受到斥责,他的的画像应该经过美化。现在在明孝陵和民间流传的朱元璋画像,有十五六个版本,这些版本大多风格迥异,为什么会有如此众多的版本传世呢?有两种说法。明末清初史学家谈迁,在《枣林杂俎》称,“太祖好微行察外事,微行恐人识其貌,所赐诸王侯御容一,盖疑像也,真幅藏之太庙”,是说朱元璋喜欢微服私访,恐怕被外人认出相貌,赐给王侯的画像,都不是他的真实相貌。还有一种说法,在明代笔记《七修类稿》中说,朱元璋生性多疑,害怕刺客来刺杀他,所以故意派人画了很多奇怪的画像,四处散布,使外人无从知晓他的真实相貌,这样,刺客也就找不到下手目标了。朱元璋现存的画像中,还有许多出自清朝,这点从画像上的服饰可以判断出来,这类画像大多是猪腰子脸,奇丑无比,大多数人认为,这是清朝对朱元璋的丑化,其实这是错误的,这种脸型在相书上叫“龙形相”,是大富大贵之相,《相术集存》里对此有专门的描述。

本文来自网络,不代表小逸算命网立场,转载请注明出处:http://www.chinaprokits.com.cn/news/2292.html

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

返回顶部